Отправлено: 07.12.06 12:57. Заголовок: Светофоры

На Y образном перекрестке возле бассейна устанавливают светофоры. Все, как у больших, с даже дополнительными секциями для пешеходов.

Интересно, зачем? И последует ли за этим демонтаж "лежачих полицейских"? Потому что одно из этих чудных средств регулирования дорожного движения -- лишнее.

 Отправлено: 03.05.07 00:07. Заголовок: Re:

lenny
Ни разметка, ни светофор дела не спасут, если на них плевать с высокой колокольни. Там бы по уму организовать круговое движение вокруг клумбы высотою с метр -- чтоб залезать на нее неудобно было, а обходить было бесполезно -- проще по пешеходному переходу пройти. И со всех трех въездов знаки "Уступи дорогу".

 Отправлено: 03.05.07 08:06. Заголовок: Re:

lenny пишет:

цитата:

хотя бы разметка нормальная

Нормальная разметка уже была. Плевали на нее.
Вот островка еще не было. Возможно это и выход. Такой островок еще и пешеходный переход позволит организовать в востребованном месте. Между остановками. А не там где это было удобно установщикам светофоров, где пользоваться ими неудобно.

 Отправлено: 03.05.07 14:21. Заголовок: Re:

Зофту
ИМХО, ни к чему пешеходам выходить на середину перекрестка -- это опасно и для пешеходов, и для водителей. Более того, знаки и разметка, сколько помню, предписывали переходить проезжую часть в тех местах, где и установлены сейчас светофоры. Правила же дорожного движения в первую очередь написаны для обеспечения безопасности дорожного движения, а лишь потом для обеспечения чьего-либо удобства.
Пешеход, переходящий дорогу посередине перекрестка, мешает выезжающим из поселка закончить маневр, что может повлечь как наезд на этого самого пешехода, так и столкновение транспортных средств.

 Отправлено: 03.05.07 14:32. Заголовок: Re:

olb Вы меня не поняли. Я пытался развить вашу тему с круговым движением. Если сделать посредине перекрестка островок безопастности (клумбу), то можно организовать удобный двухэтапный пешеходный переход. От одной остановки до островка и от островка до другой остановки. Т.к. переход будет располагаться в "зоне естественной миграции населения", то возможно толку от этого будет больше, чем от тех переходов, которые организованы сейчас. Не смотря на то, что они организованы по всем правилам, пользоваться ими никто не хочет.
Островок безопасности позволит во-первых сократить времянахождения пешеходов на проезжей части во время перехода и, во-вторых, естественным образом заставит снижать скорость водителей.

 Отправлено: 03.05.07 14:53. Заголовок: Re:

Зофту
Нельзя там быть пешеходам. Крюк в 50 метров -- наименьшее из зол. Попробуйте смоделировать ситуацию выезда из поселка в условиях достаточно интенсивного движения и сами все поймете.

 Отправлено: 03.05.07 15:08. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Крюк в 50 метров -- наименьшее из зол

А вы попробуйте убедить хоть кого-нибудь сделать этот крюк :-)
Ну вот просто утром встаньте там и попробуйте убедить человека перейти не прямо, а дойти до светофора. Да чего там "кого-нибудь", вы себя попробуйте убедить :-) Я не смог.

olb пишет:

цитата:

Попробуйте смоделировать ситуацию выезда из поселка в условиях достаточно интенсивного движения и сами все поймете.

Что именно смоделировать? Круговое движение? Да все Чертаново в этом круговом движении. Или вы считаете, что на пересечении Чертановской и Красного маяка (напрмер) поток менее интенсивный чем на Развилке?
Объясните мне в чем именно будет затык? Сейчас люди "кланяются" лежачим полицейским, тогда будут снижать скорость из-за "шайбы" в центре перекрестка.
Между прочим, такое решение будет более безопастным и для пешеходов и для машин. Т.к. полицейского (которых у нас красят только в честь приезда большого начальства) могут и проскочить по незнанию, а островок безопасности не заметить все же труднее.

 Отправлено: 03.05.07 15:52. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Там бы по уму организовать круговое движение вокруг клумбы высотою с метр -- чтоб залезать на нее неудобно было, а обходить было бесполезно

Наоборот: чтобы пешеходу удобно было на неё зайти и в безопастности переждать до нужного момента, а "зебру" проложить от остановок именно к этому островку.

 Отправлено: 03.05.07 16:03. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Попробуйте смоделировать ситуацию выезда из поселка в условиях достаточно интенсивного движения и сами все поймете.

круговое движение как раз очень подходит для нашего трафика. во многих малых городках Европы основные перекрёстки стараются сделать круговыми, по такому же пути организуется новая транспортная сеть в Турции, Египте, у арабов. (см. GOOGLE)
На красном Маяке этот круг ещё и трамвай разрезает! А Братиславская - тоже удобно!

 Отправлено: 03.05.07 16:29. Заголовок: Re:

Lexaxaxa пишет:

цитата:

А Братиславская - тоже удобно

На Братиславской круг - с четверть нашего поселка))) Так просто вспомнилось что-то...

 Отправлено: 03.05.07 16:33. Заголовок: Re:

Ну на полпосёлка делать не надо, а минимальный радиус в 6 метров выдержать помоему можно

 Отправлено: 03.05.07 16:59. Заголовок: Re:

Народ, а вы когда-нибудь видели круговое движение с пешеходным переходом через центр? Полагаю, причина этого -- требования безопасности. Искать ссылки на конкретные нормы сейчас времени нет, но, полагаю, дело так и обстоит.

 Отправлено: 17.09.07 13:15. Заголовок: Re:

Перекресток стремный, светофоры мутные...