sdma пишет:
| цитата: |
| Иск удовлетворить частично. он этого и добивался |
|
О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в остальной части сумм требований 16840 рублей отказать о как!
Дождь пишет:
| цитата: |
| Вам иногда удается понимать смысл Ваших же ссылок? |
|
А Вам??
Читайте и анализируйте это!Вот некоторые выдержки из решение суда..
Требование ук о взыскании с ответчиков расходов на услуги консьержа удовлетворению не подлежит,как пояснил в судебном заседании представитель ук решение о найме консьержа было принято ООО «ЭлитСтройПроект»,
Также не может быть удовлетворено и требование ук о взыскании расходов на текущий ремонт спорного дома.
Тариф за благоустройство территории, прилегающей к жилому дому, в размере 2.19 рублей за 1 кв.м. общей площади квартиры ежемесячно, не может быть принят судом во внимание, а оплата не может быть взыскана с ответчиков, действующее законодательство не предусматривает данную статью расходов
Однако учитывая, что УК выставлялись счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в ненадлежащем размере, в связи с чем ответчики и не производили их оплату, суд полагает, что взыскания пени в данном случае отсутствуют.
Оплату за воду выставляли в двойном размере.
Вот так зарабатывает деньги на нас управляющая организация,теперь придумали перерасчет за воду.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
