Отправлено: 21.02.07 02:01. Заголовок: Предложения Адм.: парковки, стоянки, "ракушки"...

.

 Отправлено: 27.02.07 18:20. Заголовок: Re:

Организовать паркинги у домов, увеличив за счет (как это не прискорбно) газонов проезжую часть. Тем более, и так многие уже ставят на газонах машины. От безысходности это...
Организовать стоянки. Вот, например, вдоль дороги за 34-м домом, которая вдоль леса ведет к кирпичному зданьицу, стоит куча "ракушек". Если смотреть от 34-го дома, то можно заметить, что между лесочком и дорогой приличный кусочек неосвоеной загаженной земли. Сносим ракушки и чем не место для парковки?
И таких "кусочков" можно еще подыскать, было бы желание.
Ракушки однозначно сносить.

 Отправлено: 27.02.07 18:59. Заголовок: Re:

Обещано уже, вроде как, но летом.
А что до прискорбности -- ИМХО намного лучше аккуратненькая парковка, чем припаркованные где попало (в т.ч. и на бывших газонах) машины. По крайней мере, будет хоть не настолько грязно...
Опять же никто не предлагает все газоны преобразовать в парковки. Площади газонов хватит и на газоны и на парковки. Зато у оставшейся части газонов будет много больше шансов стать газонами, а не вытоптанными и разъезженными пустырями.

 Отправлено: 27.02.07 19:32. Заголовок: Re:

Julia_M пишет:

цитата:

между лесочком и дорогой приличный кусочек неосвоеной загаженной земли

а ещё больше земли за 36 домом - огромная гора строительного мусора. оставшаяся после его строительства - там вполне можносделать площадку для машин

 Отправлено: 27.02.07 19:54. Заголовок: Если смотреть от 34-го дома, то можно заметить, что между лесочком и дорогой приличный кусочек неосв

Julia_M "Сносим ракушки и чем не место для парковки? " -А здоровья хватит снести?

 Отправлено: 27.02.07 20:26. Заголовок: Re:

Владислав
Самой Julia_M лично сносить "ракушки" и не придется: по Закону МО установка укрытий допускается только в порядке установленном местными органами исполнительной власти. А ими такой порядок не установлен. Следовательно, все установленные ракушки установлены незаконно и должны быть снесены.
Власть у нас, конечно, неповоротлива, но иногда просыпается и начинает восстанавливать порядок. Администрация поселка уверяет, что это не разовая акция, а один из этапов работы по обеспечению порядка в поселке, которая будет продолжена.

 Отправлено: 24.03.07 12:19. Заголовок: Re:

Какой кусочек неосвоеной загаженой земли?? С ума что ли сошли?Собираются делать платную парковку под окнами 36 35 34 31 домов!!!

По этому поводу будет собрание 25 марта по-моему в 14 часов между домами 34 и 35!!!

А то такими темпами всю Развилку "освоят" до конца - будем жить среди автостоянок и заводов со складами, а то что было гордостью Развилки - зеленые насаждения - можно будет забыть! Зеленые насаждения поселка плавно трансформируются в зеленые насаждения купюр с Бенджамином Франклином в карманах администрации!

 Отправлено: 24.03.07 15:25. Заголовок: Re:

Maximum пишет:

цитата:

С ума что ли сошли?Собираются делать платную парковку под окнами 36 35 34 31 домов!!!

Maximum пишет:

цитата:

А то такими темпами всю Развилку "освоят"

Maximum пишет:

цитата:

Зеленые насаждения поселка плавно трансформируются в зеленые насаждения купюр с Бенджамином Франклином в карманах администрации!

А их не волнует, что рядом люди живут, деньги-то они получать будут. Леса наши их тоже не волнуют, потому что сами они не местные (Орлов, кажется, в Видном прописан, вот пусть там и вырубает леса под стоянки), а Развилка наша для них - лакомый кусочек. Здесь столько бабла можно сделать!!! Генплан развития видели, что lazy публиковал? Так вот по этому плану к 2010 году от развилковской зелени ничего не останется, на месте лесов вырастут дома, предприятия, магазины! Жителей никто сппрашивать не будет. Хорошо что организовано собрание, я обязательно приду и поддержу людей, которые против стоянки вместо леса.

 Отправлено: 25.03.07 13:55. Заголовок: Re:

Извините, я не понял, какого леса? Там ряд из 50 ракушек, собрались владельцы этой батареи и с умным видом рассуждают про экологию. Куда машины ставить лучше бы сказали. Машины на тротуарах, газонах, и везде где только можно впихнуть лучше по вашему чтоли?

МАШИНЫ СТАВИТЬ НЕГДЕ!

И если устроить собрание тех, кто ЗА эту стоянку - я думаю наберется раза в 4 больше народу.

 Отправлено: 25.03.07 18:59. Заголовок: Re:

Ракушек один ряд - за ним лужайка и лес! Вот туда и хотят впихнуть!

А я как житель этого дома НЕ ХОЧУ чтобы днями и ночами у меня под окнами гудела, тарахтела и дымила выхлопами автостоянка!
Хотите делать стоянку - делайте хотябы в некотором удалении от жилого массива, а не под окнами!

 Отправлено: 25.03.07 20:34. Заголовок: Re:

Maximum пишет:

цитата:

Ракушек один ряд - за ним лужайка и лес! Вот туда и хотят впихнуть! А я как житель этого дома НЕ ХОЧУ чтобы днями и ночами у меня под окнами гудела, тарахтела и дымила выхлопами автостоянка! Хотите делать стоянку - делайте хотябы в некотором удалении от жилого массива, а не под окнами!

А куда ставить машины? Машина на газоне "пердит" ровно так же как и на стоянке. Только бензин с выхлопной капает в траву, а не насфальт. Или вы там за этим рядом ракушек с детьми гуляеет среди кучи строительно мусора? Я вот только гадящих видел, которые за этот "ряд ракушек" просачиваются стеснительно.

Или вы в тот лес ходите? :) Я что то не замечал там прогуливающихся парочек.

И мне не нравится этот "ряд ракушек". Первые 15 успели воткнуть свои гробы, а остальной дом втуляется как может. Кто на газон, кто на тротуар, кто еще куда. И стоянок в Развилке нету. У церкви все забито. Поставил машину - с утра будь добр оттолкать 4 других которые тебя "затерли" ибо предприимчивая охрана по полтиничку втулила еще 20 машин в проезды на ночь. У ОРСа - так же. На новой - места мало. Машины ставить НЕГДЕ!. Если снести только "один ряд" - то чисто в этом "ряду" машин в 1.5 - 2 раза больше встанет. Мне вот например некуда ставить машину. Ибо не успел "местечко занять". И наивные подписи "за экологию" 20-ти владельцев ракушек меня не трогают.

ps. Зло он в деталях. :) Вот сегодня слышал про парковку на 1200 мест. Я вот не понимаю, где на развилке 1200 машин без "машиномест". Если будет парковка на 100-150 машин - я только за. Ибо никакой детской площадкой там и не пахло. А если на 1200 с отдельным въездом со МКАД для фур - то это как говорится совсем другой пипец.

 Отправлено: 25.03.07 23:12. Заголовок: Re:

Alex_Smile пишет:

цитата:

Машина на газоне "пердит" ровно так же как и на стоянке

Да но если их под окнами пердит одновременно даже сотня или несколько десятков, и заодно создавая день и ночь шум от въезда-выезда у меня под окнами, это совершенно разные вещи.Я понимаю что Вас эти все тонкости планируемого бытия жильцов нескольких домов абсолютно

цитата:

меня не трогают

.
Парковка нужна! Очень нужна! Мне самому например некуда ставить машину. Но не под окнами жилых домов все это располагать.

Да, и насчет Или вы в тот лес ходите? :)

цитата:

Или вы в тот лес ходите? :) Я что то не замечал там прогуливающихся парочек

Этот лес худо бедно еще как то фильтрует всю гадость идущую с Каширки на поселок.
[Maximum] Просто пароль не хочет принимать

 Отправлено: 25.03.07 23:55. Заголовок: Re:

Alex_Smile

цитата:

бензин с выхлопной капает в траву

Для информации: это не бензин, а конденсат...

 Отправлено: 26.03.07 00:26. Заголовок: Re:

мэри пишет:

цитата:

Генплан развития видели, что lazy публиковал? Так вот по этому плану к 2010 году от развилковской зелени ничего не останется, на месте лесов вырастут дома, предприятия, магазины!

вы это где такое заметили? лесопарк, который примыкает к МКАД, остаётся в прежних границах, лесок, что за дд. 31-36 - тоже! в том плане, что я получил в администрации и опубликовал здесь, точно нет того, о чём вы говорите. зачем на пустом месте панику устраивать???

 Отправлено: 26.03.07 00:43. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Для информации: это не бензин, а конденсат...

А это у кого как :))))))

 Отправлено: 26.03.07 00:46. Заголовок: Re:

Идея устройства большой парковки на большое количество машиномест лично мне кажется не самой удачной. Прикиньте сами -- какое раздолье для разного рода жулья: столько машин в одном месте одновременно. Даже если это будет платная парковка, обеспечить сохранность автомобилей в таких условиях будет совсем не просто. Также необходимо учесть тот факт, что даже платные парковки в обычном случае ответственности за сохранность автомобиля не несут... и, следовательно, не будут особо заморачиваться обеспечением полноценной охраны.
Значительно полезнее обеспечить парковочные площадки у каждого дома, соответствующие градостроительным нормам и небольших размеров платные парковки для тех, кому страшно бросать машину без охраны или нужно оставить втомобиль на несколько дней и т.д.

Alex_Smile
Да не, погорели б они давно синим пламенем, если б это был бензин...

 Отправлено: 31.03.07 00:29. Заголовок: Re:

Да я не склонен верить фразам про 1200 машиномест. Я не вижу в развилве столько машин без парковки. ДУмаю это обычный трюк. объявляем про 100 мест, жители воют - потом говорим им "Ладно, так уж и быть, 250". И все радуются. А изначально 250 и нужно было. Типо того. Старый прием, но функциональный.

 Отправлено: 11.04.07 09:26. Заголовок: Re:

Alex_Smile пишет:

цитата:

Да я не склонен верить фразам про 1200 машиномест. Я не вижу в развилве столько машин без парковки. ДУмаю это обычный трюк. объявляем про 100 мест, жители воют - потом говорим им "Ладно, так уж и быть, 250". И все радуются. А изначально 250 и нужно было

Живых ракушек более 400, а сколько безгаражных машин? Если кто-то думает что после создания парковки народ на ней будет ставить своих коней, а не возле своего дома (где и как придётся зато по ближе к подъезду) тот просто не имеет элементарного житейского опыта и витает в облаках. Какие же люди наивные, сколько денег на этом зарабатывается

 Отправлено: 12.04.07 02:10. Заголовок: Re:

Ну про ракушки и дома дело десятое :) Я вот от стоянки бы не отказался в принципе.
Если построят что нить из разряда 100-150 мест - первый прибегу договор заключать.

 Отправлено: 28.04.07 13:20. Заголовок: Re:

В принципе никто не против оборудованных мест для своего любимого автомобиля и, желательно, под носом.Некоторые свои авто только что в подьезд не загоняют.Только как житель д.34 и мать маленького ребенка я выступаю против стоянки под своими окнами. Да, мне не нравится выходить и упираться носом в ракушки! Но лучше уж так, чем круглосуточный шум от подьезжающих авто, вонь выхлопов и шум сигнализации среди ночи. По поводу леса. Да, я гуляю там с ребенком. Не смотря на его загаженность, это единственное место где можно найти спасение в летнюю жару. Лес нужен многим на поселке. Утром и вечером там гуляют с собаками, днем гуляют колясочники и бабульки, а в выходные мало, кто отказывает себе в шашлычке на природе. А заезд на эту стоянку будет мимо нашего подъезда?! Г.Орлов в ответах жителям поселка от 26января говорил о многоуровневой парковке в р-не бывшего Болгарстроя и о стоянке у станции очистки. Однако, ударными темпами подготавливают геоподоснову под проект стоянки на всем протяжении вдоль домов 38-31-36, включая лесок перед домом 31. Ясое дело, быстрее и дешевле пройтись бульдозером по лесу, чем выстраивать стоянку. Вот еще вопрос, а только ли для стоянки ли готовят место? Дальше поставим шиномонтаж, автомойку... У сцены около конечной маршрутки магазинчик строили для молочной палатки, почему то молоко сталось на прежнем месте. Думаю, то же ждет и стоянку.
Интерено, а есть какие-нибудь санитарные нормы для расположения технических и промышленных объектов от жилых домов?

 Отправлено: 28.04.07 13:40. Заголовок: Re:

Jullay

цитата:

а есть какие-нибудь санитарные нормы для расположения технических и промышленных объектов от жилых домов?

СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка зданий и застроика городских и сельских поселений."
Непосредственно на ваш вопрос ответ здесь в таб.10

 Отправлено: 02.05.07 11:23. Заголовок: Re:

Привет всем! У дома, где активно сносили "пеналы" кто-то так же активно расставляет парковочные "треугольнички". Это обещанная альтернатива или самодеятельность граждан или некоторых организаций с дальнейшей продажей мест? Каж-ся при недавнем "сносе" пеналов вокруг школы рассказывали про немного другие конструкции с пластиковыми крышами или чем -то подобным? И что-то не видно активности ни в строительстве большой парковки - альтернативы для "пенальщиков" ни многоуровневых паркингов.

 Отправлено: 02.05.07 15:01. Заголовок: Re:

Да-да, я тоже обратила внимание на "треугольнички". Сменили, как говорится, шило на мыло. Не дает нашим людям покоя свободная земля, все равно нада застолбить "свое", не ракушками, так "треугольничками".

 Отправлено: 02.05.07 15:41. Заголовок: Re:

Радует только то, что ЭТО ставится не на тротуарах и имеет более эстетичный вид, чем ракушки. Ну нет у меня машины и не я ЭТО ставлю!:))

 Отправлено: 02.05.07 15:41. Заголовок: Re:

P.S? и не на газонах!

 Отправлено: 02.05.07 23:38. Заголовок: Re:

WWBond
Это у народа крестьянская тяга к земле все никак не пройдет... Пусть хоть маленький кусочек, но застолбить -- "мое"! Вот и столбят... Цепочками, треугольниками, надписями "место не занимать, штраф -- лопатой по стеклу". Если так к земле тянеть -- ехали б сельское хозяйство поднимать.

ЗЫ: Будет такая фигня у моего дома -- поступлю просто: повешу на нее второй замок. Как грицца "12 баксов, а сколько удовольствия":).

 Отправлено: 03.05.07 08:19. Заголовок: Re:

Народ, а вы видели, как сделано у нового дома в совхозе? Во-первых, насколько я знаю, там организуется ТСЖ (врать не буду, информация не проверенная). Во-вторых, территория ограждена настоящим (не как у д.30) забором. Стоит будка с охраной и шлагбаум. Охрана настоящая - бравые парни в униформе, а не пенсионеры. Калитка для жителей без машин оборудована домофоном с магнитным ключом. В-третьих, стоянки вокруг дома размечены и оборудованы парковочными треугольниками. Машиноместо в настоящее время стоит 1000 р. В-четвертых, чуть в стороне оборудована стоянка с ракушками. Ракушки не принадлежат жителями, а так же ими арендуются. В-пятых, вне забора есть гостевая стоянка.
Все это дело курируется (а скорее всего и принадлежит) г-ну Грудинину. Более того, на сколько я знаю, в совхозе был действительно альтернативный выбор управляющей компании. ЖЭК vs управляющая компания совхоза (Грудинина)
В принципе это не самый плохой вариант, вспоминая Развилковские стоянки за 1500р. Тут же и место рядом с домом, которое никто не займет, и так нелюбимые народом "железные гробы" не мозолят глаз.

 Отправлено: 03.05.07 08:36. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Как грицца "12 баксов, а сколько удовольствия":).

Это правильно, а если умножить на их количество, то как говорится 120 баксов не лишние, единственное неудобство, что два больших замка в одно ушко не очень вмещаются, а маленький легко и сковырнуть. Правда "народные мсители" по борьбе с "пеналами" или такими "сооружениями" иногда занимаются вредительством вроде запихивания спичек в замочную скважину, что иногда тоже отбивает желание у владельца в очередной раз покупать новый замок взамен собственноручно спиленного. Но это конечно крайняк партизанской борьбы, но менее наказуемо, чем сдутие-пробивка колес или что-то подобное. Хотя треугольники лучше, чем фура занимающая место 10 машин. Хотя у того же 29 или 28 мест даже и на эти треугольнички нет. И тротуара в общем у 28 тоже, т.к все заставлено машинами.

Да, на счет СНиПа, указанного выше. Вы обратили внимание на год создания? Вот именно. Вот из-за того что у нас в стране действуют градостоительные нормы, разработанные, когда машин было мало и не адаптированные к новым реалиям и получается фигня. Они б еще по конным повозкам считали... Да вроде где-то на форуме и посвежей какой-то закон был да и кроме СНиПов еще СанПины бывают. Но все эти нормы подзаконные, а еще бывают и национальные стандарты и куча всего, что некогда даже читать, а не то чтоб помнить и соблюдать...Что собсно и делается - не соблюдается.

 Отправлено: 03.05.07 10:49. Заголовок: Re:

НЕ, а кто расставляет эти треугольники и на каком основании? Есть какая-нибудь инфа?

 Отправлено: 03.05.07 11:11. Заголовок: Re:

Пока объявления о продаже мест не попадались. Может жильцы ближайшего дома в курсе, но тихим сапом количество увеличивается. Правда "владельцев" мест не сильно и видно.

 Отправлено: 03.05.07 11:17. Заголовок: Re:

Жильцы 44-го дома, возле которого это все вырастает, пока явно не в курсах (у меня там квартира, по этому и говорю), а вот на закрытых таким образом стоянках периодически возникают машины, но вот владельцев не видал