Отправлено: 21.02.07 02:01. Заголовок: Предложения Адм.: парковки, стоянки, "ракушки"...

.

 Отправлено: 27.02.07 18:20. Заголовок: Re:

Организовать паркинги у домов, увеличив за счет (как это не прискорбно) газонов проезжую часть. Тем более, и так многие уже ставят на газонах машины. От безысходности это...
Организовать стоянки. Вот, например, вдоль дороги за 34-м домом, которая вдоль леса ведет к кирпичному зданьицу, стоит куча "ракушек". Если смотреть от 34-го дома, то можно заметить, что между лесочком и дорогой приличный кусочек неосвоеной загаженной земли. Сносим ракушки и чем не место для парковки?
И таких "кусочков" можно еще подыскать, было бы желание.
Ракушки однозначно сносить.

 Отправлено: 27.02.07 18:59. Заголовок: Re:

Обещано уже, вроде как, но летом.
А что до прискорбности -- ИМХО намного лучше аккуратненькая парковка, чем припаркованные где попало (в т.ч. и на бывших газонах) машины. По крайней мере, будет хоть не настолько грязно...
Опять же никто не предлагает все газоны преобразовать в парковки. Площади газонов хватит и на газоны и на парковки. Зато у оставшейся части газонов будет много больше шансов стать газонами, а не вытоптанными и разъезженными пустырями.

 Отправлено: 27.02.07 19:32. Заголовок: Re:

Julia_M пишет:

цитата:

между лесочком и дорогой приличный кусочек неосвоеной загаженной земли

а ещё больше земли за 36 домом - огромная гора строительного мусора. оставшаяся после его строительства - там вполне можносделать площадку для машин

 Отправлено: 27.02.07 19:54. Заголовок: Если смотреть от 34-го дома, то можно заметить, что между лесочком и дорогой приличный кусочек неосв

Julia_M "Сносим ракушки и чем не место для парковки? " -А здоровья хватит снести?

 Отправлено: 27.02.07 20:26. Заголовок: Re:

Владислав
Самой Julia_M лично сносить "ракушки" и не придется: по Закону МО установка укрытий допускается только в порядке установленном местными органами исполнительной власти. А ими такой порядок не установлен. Следовательно, все установленные ракушки установлены незаконно и должны быть снесены.
Власть у нас, конечно, неповоротлива, но иногда просыпается и начинает восстанавливать порядок. Администрация поселка уверяет, что это не разовая акция, а один из этапов работы по обеспечению порядка в поселке, которая будет продолжена.

 Отправлено: 24.03.07 12:19. Заголовок: Re:

Какой кусочек неосвоеной загаженой земли?? С ума что ли сошли?Собираются делать платную парковку под окнами 36 35 34 31 домов!!!

По этому поводу будет собрание 25 марта по-моему в 14 часов между домами 34 и 35!!!

А то такими темпами всю Развилку "освоят" до конца - будем жить среди автостоянок и заводов со складами, а то что было гордостью Развилки - зеленые насаждения - можно будет забыть! Зеленые насаждения поселка плавно трансформируются в зеленые насаждения купюр с Бенджамином Франклином в карманах администрации!

 Отправлено: 24.03.07 15:25. Заголовок: Re:

Maximum пишет:

цитата:

С ума что ли сошли?Собираются делать платную парковку под окнами 36 35 34 31 домов!!!

Maximum пишет:

цитата:

А то такими темпами всю Развилку "освоят"

Maximum пишет:

цитата:

Зеленые насаждения поселка плавно трансформируются в зеленые насаждения купюр с Бенджамином Франклином в карманах администрации!

А их не волнует, что рядом люди живут, деньги-то они получать будут. Леса наши их тоже не волнуют, потому что сами они не местные (Орлов, кажется, в Видном прописан, вот пусть там и вырубает леса под стоянки), а Развилка наша для них - лакомый кусочек. Здесь столько бабла можно сделать!!! Генплан развития видели, что lazy публиковал? Так вот по этому плану к 2010 году от развилковской зелени ничего не останется, на месте лесов вырастут дома, предприятия, магазины! Жителей никто сппрашивать не будет. Хорошо что организовано собрание, я обязательно приду и поддержу людей, которые против стоянки вместо леса.

 Отправлено: 25.03.07 13:55. Заголовок: Re:

Извините, я не понял, какого леса? Там ряд из 50 ракушек, собрались владельцы этой батареи и с умным видом рассуждают про экологию. Куда машины ставить лучше бы сказали. Машины на тротуарах, газонах, и везде где только можно впихнуть лучше по вашему чтоли?

МАШИНЫ СТАВИТЬ НЕГДЕ!

И если устроить собрание тех, кто ЗА эту стоянку - я думаю наберется раза в 4 больше народу.

 Отправлено: 25.03.07 18:59. Заголовок: Re:

Ракушек один ряд - за ним лужайка и лес! Вот туда и хотят впихнуть!

А я как житель этого дома НЕ ХОЧУ чтобы днями и ночами у меня под окнами гудела, тарахтела и дымила выхлопами автостоянка!
Хотите делать стоянку - делайте хотябы в некотором удалении от жилого массива, а не под окнами!

 Отправлено: 25.03.07 20:34. Заголовок: Re:

Maximum пишет:

цитата:

Ракушек один ряд - за ним лужайка и лес! Вот туда и хотят впихнуть! А я как житель этого дома НЕ ХОЧУ чтобы днями и ночами у меня под окнами гудела, тарахтела и дымила выхлопами автостоянка! Хотите делать стоянку - делайте хотябы в некотором удалении от жилого массива, а не под окнами!

А куда ставить машины? Машина на газоне "пердит" ровно так же как и на стоянке. Только бензин с выхлопной капает в траву, а не насфальт. Или вы там за этим рядом ракушек с детьми гуляеет среди кучи строительно мусора? Я вот только гадящих видел, которые за этот "ряд ракушек" просачиваются стеснительно.

Или вы в тот лес ходите? :) Я что то не замечал там прогуливающихся парочек.

И мне не нравится этот "ряд ракушек". Первые 15 успели воткнуть свои гробы, а остальной дом втуляется как может. Кто на газон, кто на тротуар, кто еще куда. И стоянок в Развилке нету. У церкви все забито. Поставил машину - с утра будь добр оттолкать 4 других которые тебя "затерли" ибо предприимчивая охрана по полтиничку втулила еще 20 машин в проезды на ночь. У ОРСа - так же. На новой - места мало. Машины ставить НЕГДЕ!. Если снести только "один ряд" - то чисто в этом "ряду" машин в 1.5 - 2 раза больше встанет. Мне вот например некуда ставить машину. Ибо не успел "местечко занять". И наивные подписи "за экологию" 20-ти владельцев ракушек меня не трогают.

ps. Зло он в деталях. :) Вот сегодня слышал про парковку на 1200 мест. Я вот не понимаю, где на развилке 1200 машин без "машиномест". Если будет парковка на 100-150 машин - я только за. Ибо никакой детской площадкой там и не пахло. А если на 1200 с отдельным въездом со МКАД для фур - то это как говорится совсем другой пипец.

 Отправлено: 25.03.07 23:12. Заголовок: Re:

Alex_Smile пишет:

цитата:

Машина на газоне "пердит" ровно так же как и на стоянке

Да но если их под окнами пердит одновременно даже сотня или несколько десятков, и заодно создавая день и ночь шум от въезда-выезда у меня под окнами, это совершенно разные вещи.Я понимаю что Вас эти все тонкости планируемого бытия жильцов нескольких домов абсолютно

цитата:

меня не трогают

.
Парковка нужна! Очень нужна! Мне самому например некуда ставить машину. Но не под окнами жилых домов все это располагать.

Да, и насчет Или вы в тот лес ходите? :)

цитата:

Или вы в тот лес ходите? :) Я что то не замечал там прогуливающихся парочек

Этот лес худо бедно еще как то фильтрует всю гадость идущую с Каширки на поселок.
[Maximum] Просто пароль не хочет принимать

 Отправлено: 25.03.07 23:55. Заголовок: Re:

Alex_Smile

цитата:

бензин с выхлопной капает в траву

Для информации: это не бензин, а конденсат...

 Отправлено: 26.03.07 00:26. Заголовок: Re:

мэри пишет:

цитата:

Генплан развития видели, что lazy публиковал? Так вот по этому плану к 2010 году от развилковской зелени ничего не останется, на месте лесов вырастут дома, предприятия, магазины!

вы это где такое заметили? лесопарк, который примыкает к МКАД, остаётся в прежних границах, лесок, что за дд. 31-36 - тоже! в том плане, что я получил в администрации и опубликовал здесь, точно нет того, о чём вы говорите. зачем на пустом месте панику устраивать???

 Отправлено: 26.03.07 00:43. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Для информации: это не бензин, а конденсат...

А это у кого как :))))))

 Отправлено: 26.03.07 00:46. Заголовок: Re:

Идея устройства большой парковки на большое количество машиномест лично мне кажется не самой удачной. Прикиньте сами -- какое раздолье для разного рода жулья: столько машин в одном месте одновременно. Даже если это будет платная парковка, обеспечить сохранность автомобилей в таких условиях будет совсем не просто. Также необходимо учесть тот факт, что даже платные парковки в обычном случае ответственности за сохранность автомобиля не несут... и, следовательно, не будут особо заморачиваться обеспечением полноценной охраны.
Значительно полезнее обеспечить парковочные площадки у каждого дома, соответствующие градостроительным нормам и небольших размеров платные парковки для тех, кому страшно бросать машину без охраны или нужно оставить втомобиль на несколько дней и т.д.

Alex_Smile
Да не, погорели б они давно синим пламенем, если б это был бензин...

 Отправлено: 31.03.07 00:29. Заголовок: Re:

Да я не склонен верить фразам про 1200 машиномест. Я не вижу в развилве столько машин без парковки. ДУмаю это обычный трюк. объявляем про 100 мест, жители воют - потом говорим им "Ладно, так уж и быть, 250". И все радуются. А изначально 250 и нужно было. Типо того. Старый прием, но функциональный.

 Отправлено: 11.04.07 09:26. Заголовок: Re:

Alex_Smile пишет:

цитата:

Да я не склонен верить фразам про 1200 машиномест. Я не вижу в развилве столько машин без парковки. ДУмаю это обычный трюк. объявляем про 100 мест, жители воют - потом говорим им "Ладно, так уж и быть, 250". И все радуются. А изначально 250 и нужно было

Живых ракушек более 400, а сколько безгаражных машин? Если кто-то думает что после создания парковки народ на ней будет ставить своих коней, а не возле своего дома (где и как придётся зато по ближе к подъезду) тот просто не имеет элементарного житейского опыта и витает в облаках. Какие же люди наивные, сколько денег на этом зарабатывается

 Отправлено: 12.04.07 02:10. Заголовок: Re:

Ну про ракушки и дома дело десятое :) Я вот от стоянки бы не отказался в принципе.
Если построят что нить из разряда 100-150 мест - первый прибегу договор заключать.

 Отправлено: 28.04.07 13:20. Заголовок: Re:

В принципе никто не против оборудованных мест для своего любимого автомобиля и, желательно, под носом.Некоторые свои авто только что в подьезд не загоняют.Только как житель д.34 и мать маленького ребенка я выступаю против стоянки под своими окнами. Да, мне не нравится выходить и упираться носом в ракушки! Но лучше уж так, чем круглосуточный шум от подьезжающих авто, вонь выхлопов и шум сигнализации среди ночи. По поводу леса. Да, я гуляю там с ребенком. Не смотря на его загаженность, это единственное место где можно найти спасение в летнюю жару. Лес нужен многим на поселке. Утром и вечером там гуляют с собаками, днем гуляют колясочники и бабульки, а в выходные мало, кто отказывает себе в шашлычке на природе. А заезд на эту стоянку будет мимо нашего подъезда?! Г.Орлов в ответах жителям поселка от 26января говорил о многоуровневой парковке в р-не бывшего Болгарстроя и о стоянке у станции очистки. Однако, ударными темпами подготавливают геоподоснову под проект стоянки на всем протяжении вдоль домов 38-31-36, включая лесок перед домом 31. Ясое дело, быстрее и дешевле пройтись бульдозером по лесу, чем выстраивать стоянку. Вот еще вопрос, а только ли для стоянки ли готовят место? Дальше поставим шиномонтаж, автомойку... У сцены около конечной маршрутки магазинчик строили для молочной палатки, почему то молоко сталось на прежнем месте. Думаю, то же ждет и стоянку.
Интерено, а есть какие-нибудь санитарные нормы для расположения технических и промышленных объектов от жилых домов?

 Отправлено: 28.04.07 13:40. Заголовок: Re:

Jullay

цитата:

а есть какие-нибудь санитарные нормы для расположения технических и промышленных объектов от жилых домов?

СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка зданий и застроика городских и сельских поселений."
Непосредственно на ваш вопрос ответ здесь в таб.10

 Отправлено: 02.05.07 11:23. Заголовок: Re:

Привет всем! У дома, где активно сносили "пеналы" кто-то так же активно расставляет парковочные "треугольнички". Это обещанная альтернатива или самодеятельность граждан или некоторых организаций с дальнейшей продажей мест? Каж-ся при недавнем "сносе" пеналов вокруг школы рассказывали про немного другие конструкции с пластиковыми крышами или чем -то подобным? И что-то не видно активности ни в строительстве большой парковки - альтернативы для "пенальщиков" ни многоуровневых паркингов.

 Отправлено: 02.05.07 15:01. Заголовок: Re:

Да-да, я тоже обратила внимание на "треугольнички". Сменили, как говорится, шило на мыло. Не дает нашим людям покоя свободная земля, все равно нада застолбить "свое", не ракушками, так "треугольничками".

 Отправлено: 02.05.07 15:41. Заголовок: Re:

Радует только то, что ЭТО ставится не на тротуарах и имеет более эстетичный вид, чем ракушки. Ну нет у меня машины и не я ЭТО ставлю!:))

 Отправлено: 02.05.07 15:41. Заголовок: Re:

P.S? и не на газонах!

 Отправлено: 02.05.07 23:38. Заголовок: Re:

WWBond
Это у народа крестьянская тяга к земле все никак не пройдет... Пусть хоть маленький кусочек, но застолбить -- "мое"! Вот и столбят... Цепочками, треугольниками, надписями "место не занимать, штраф -- лопатой по стеклу". Если так к земле тянеть -- ехали б сельское хозяйство поднимать.

ЗЫ: Будет такая фигня у моего дома -- поступлю просто: повешу на нее второй замок. Как грицца "12 баксов, а сколько удовольствия":).

 Отправлено: 03.05.07 08:19. Заголовок: Re:

Народ, а вы видели, как сделано у нового дома в совхозе? Во-первых, насколько я знаю, там организуется ТСЖ (врать не буду, информация не проверенная). Во-вторых, территория ограждена настоящим (не как у д.30) забором. Стоит будка с охраной и шлагбаум. Охрана настоящая - бравые парни в униформе, а не пенсионеры. Калитка для жителей без машин оборудована домофоном с магнитным ключом. В-третьих, стоянки вокруг дома размечены и оборудованы парковочными треугольниками. Машиноместо в настоящее время стоит 1000 р. В-четвертых, чуть в стороне оборудована стоянка с ракушками. Ракушки не принадлежат жителями, а так же ими арендуются. В-пятых, вне забора есть гостевая стоянка.
Все это дело курируется (а скорее всего и принадлежит) г-ну Грудинину. Более того, на сколько я знаю, в совхозе был действительно альтернативный выбор управляющей компании. ЖЭК vs управляющая компания совхоза (Грудинина)
В принципе это не самый плохой вариант, вспоминая Развилковские стоянки за 1500р. Тут же и место рядом с домом, которое никто не займет, и так нелюбимые народом "железные гробы" не мозолят глаз.

 Отправлено: 03.05.07 08:36. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Как грицца "12 баксов, а сколько удовольствия":).

Это правильно, а если умножить на их количество, то как говорится 120 баксов не лишние, единственное неудобство, что два больших замка в одно ушко не очень вмещаются, а маленький легко и сковырнуть. Правда "народные мсители" по борьбе с "пеналами" или такими "сооружениями" иногда занимаются вредительством вроде запихивания спичек в замочную скважину, что иногда тоже отбивает желание у владельца в очередной раз покупать новый замок взамен собственноручно спиленного. Но это конечно крайняк партизанской борьбы, но менее наказуемо, чем сдутие-пробивка колес или что-то подобное. Хотя треугольники лучше, чем фура занимающая место 10 машин. Хотя у того же 29 или 28 мест даже и на эти треугольнички нет. И тротуара в общем у 28 тоже, т.к все заставлено машинами.

Да, на счет СНиПа, указанного выше. Вы обратили внимание на год создания? Вот именно. Вот из-за того что у нас в стране действуют градостоительные нормы, разработанные, когда машин было мало и не адаптированные к новым реалиям и получается фигня. Они б еще по конным повозкам считали... Да вроде где-то на форуме и посвежей какой-то закон был да и кроме СНиПов еще СанПины бывают. Но все эти нормы подзаконные, а еще бывают и национальные стандарты и куча всего, что некогда даже читать, а не то чтоб помнить и соблюдать...Что собсно и делается - не соблюдается.

 Отправлено: 03.05.07 10:49. Заголовок: Re:

НЕ, а кто расставляет эти треугольники и на каком основании? Есть какая-нибудь инфа?

 Отправлено: 03.05.07 11:11. Заголовок: Re:

Пока объявления о продаже мест не попадались. Может жильцы ближайшего дома в курсе, но тихим сапом количество увеличивается. Правда "владельцев" мест не сильно и видно.

 Отправлено: 03.05.07 11:17. Заголовок: Re:

Жильцы 44-го дома, возле которого это все вырастает, пока явно не в курсах (у меня там квартира, по этому и говорю), а вот на закрытых таким образом стоянках периодически возникают машины, но вот владельцев не видал

 Отправлено: 03.05.07 14:37. Заголовок: Re:

WWBond
Насчет "12 баксов..." это лишь цитата из одного известного фильма, реально сумма расходов на воспитание самозахватчиков существенно (раза в 4) меньше. Опять же наказуемо все это на уровне "общинно-посконных понятий". Юридических оснований для наказания я не вижу: территория, въезда на которую перекрыт -- в общем случае общая собственность жителей дома, соответственно я имею на нее точно такое же право, как и застолбивший ее, ущерба никакого я застолбившему не наношу.
Что до устарелости СНиП, то пусть хоть эти выполняются: согласно им у моего подъезда должно быть 6-7 специально выделенных парковочных мест (не путать с тротуарами и площадкой перед подъездом). Сейчас по правилам перед моим подъездом можно припарковать 3(!) машины.

 Отправлено: 03.05.07 15:22. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Сейчас по правилам перед моим подъездом можно припарковать 3(!) машины.

Товарищ прапорщик, а мне по норме в супе мясо положено. Положено - ешь! Так ведь в тарелку оно не положено - не положено не ешь! Так же и с правилами. Они вроде и есть, а толку от них нет.

 Отправлено: 21.05.07 12:36. Заголовок: Re:

В очередной раз на лакомых участках вокруг новой школы начался 21.05.07 развес угроз по сносу ракушек 22.05.07 (???). В очередной раз удивляюсь действиями нашей Развилковской администрации. Абсолютное незнание законодательной базы, и последствий её нарушения в наше неспокойное для органов местного (мэрзкого) самоуправления время.
P.S. Конечно хочется заниматься делом по уму, но надо отрабатывать, да и подзаработать не помешает. Одна проблема, не выйдет ли себе дороже?

 Отправлено: 22.05.07 08:55. Заголовок: Re:

Сегодня в 21-30 состоится очередное собрание ракушечников по вопросу обсуждения высказанных вчера предложений, результатам планируемых сегодня переговоров с администрацией по выделению места для размещения гаражей и дальнейшим действиям в целях упорядоченния размещения.

 Отправлено: 22.05.07 08:57. Заголовок: Re:

Так, и где оно будет проходить?
Туда только владельцы ракушек приглашаются?
Кто из администрации там будет?

 Отправлено: 22.05.07 09:04. Заголовок: Re:

Вчера, как и три месяца назад, оно было между школой и 41 домом возле пеналов. Тогда участвующие собрали списки телефонов и многих обзвонили в этот раз. Тогда, как и вчера из администрации никого не было, но была местная депутатша.
Приглашения отдельно не рассылались. Вход свободный.

 Отправлено: 22.05.07 09:08. Заголовок: Re:

Так, а почему никакой информации не было о вчерашнем собрании?
Там решается только вопрос ракушек или вообще ситуации с парковками возле домов на поселке?
Местная депутатша - Фомина?

 Отправлено: 22.05.07 10:16. Заголовок: Re:

Вчерашнее собрание было посвящено скорее принятию срочных мер на очередное объявление администрации по сносу, в т.ч привлечение ЧОП, адвокатов, организация товарищества и т.д., т.к. "обещанные" устно в прошлый раз после подачи коллективного письма в администрацию меры по организации стоянки для пеналов в т.ч. за 38 домом так и остались нерешенными, как и другие предложения, в том числе заключения договоров аренды земли под пеналами, накрытия пеналов однотипным укрытием и прочее так и осталось без ответа.

 Отправлено: 22.05.07 10:30. Заголовок: Re:

Я к чему спрашиваю - может там все-таки поставить вопрос о действиях этой фирмочки по замене ракушек на парковные тнреугольнички? Одни нагрелись, так теперь другие пытаются тоже самое сделать, ведь они так же не законны, как и ракушки, которые они пытаются снести!

 Отправлено: 22.05.07 10:57. Заголовок: Re:

На счет законности - это конечно, но и не видно кроме захвата треугольничками мест и что их реализовывают. Интересно сколько они загнули за место? Просто не очень понятно на сколько их действия согласованы с администрацией, чья инициатива? Может все в рамках "благоустройства", тогда почему нет продолжения дальше? Никакой системности действий. Так же как и не предлагается и альтернатив администрацией.

 Отправлено: 22.05.07 11:00. Заголовок: Re:

Вот, вот. Полностью согласен!
ПОэтому и предлагаю поднять этот вопрос!

 Отправлено: 22.05.07 11:54. Заголовок: Re:

Я ничего против не имею. Приветствуются разные инициативы. Главное не попасть в число противников большинства участников собрания, а именно ярых борцов с пеналами. Могут неправильно понять...

 Отправлено: 22.05.07 14:38. Заголовок: Вести с полей

Только что приятель позвонил.
Говорит, встречались с г.Орловым.. За его широкой ...эээ... спиной маячили те же личности, что маячили при сносе первой партии ракушек. Правда джип на сей раз был не Хаммером, а Кадилаком.
Если я правильно понял, будут сноситься ракушки около церкви. Остальные чуть позже. На их месте обещана "благоустроенная стоянка"
Так что дело не в том. что ракушки кому-то мешают, а в том, что за это место кто-то денег хочет.

 Отправлено: 22.05.07 14:39. Заголовок: Re:

Что и следовало доказать!
Я это же и говорил немного выше и чуть другими словами!

 Отправлено: 23.05.07 08:43. Заголовок: Re:

Кто-нибудь в курсе к какому решению пришли вчера на собрании? Я постоял до начала десятого, но кроме шума -гама и кучи предложений, многие из которых отклонялись, а также отправления нанятого инициативной группой адвоката в отделение с потерпевшим пенальщиком, общего решения не дождался.
При посещении вчера администрации мне также не смогли сказать о возможном сроке строительства муниципальной или какой либо другой, в т.ч. многоэтажной парковки.
Хотя возле 31, 34 домов ведутся активные работы по превращению "испорченного паркующимися машинами" газона в стоянку для машин, как и ремонт тротуара.
Просто еще дело в том, что как уже не раз замечали некоторые выступающие - многие пеналы не только средство укрытия машин, но и как и в капитальных гаражах место хранения тех же велосипедов и прочего нарожного добра, которое после сноса окажется на не преспособленных для этого балконах и лестничных площадках, а все к этому идет. Архитекторами у нас не предусмотрены для этого места.
Например, когда еще в ранней молодости проживал с отцом в частях ЗГВ в Чехословакии и ГДР там в наших домах для проживания офицеров и семей у каждой квартиры в подвале был свой отсек для подобных вещей. Это не считая наличия общественной прачечной, хотя у многих стояли ситальные машины в квартирах. Все для людей... А у нас? Нормы времен царя гороха, ни мест для машин, ни мест для вещей.

 Отправлено: 23.05.07 08:51. Заголовок: Re:

Администрация предложила провести инвентаризацию инмеющихся пеналов с указанием ФИО владельца и других данных, на что адвокат заявил, что это недопустимо из-за возможности администрации подать индивидуальные иски на каждого. Также было предложено администрацией написать заявления как при устройстве в д\с с просьбой "выделения" места на муниципальной стоянке, которая неизвестно когда будет и конечно я думаю не безвоздмездно, т.е. не даром и как и в истории с садами своей очереди можно ждать до бесконечности. Причем не для пенала, а только для машины. Собравшиеся не оценили предложение.

 Отправлено: 23.05.07 12:49. Заголовок: Re:

WWBond пишет:

цитата:

Также было предложено администрацией написать заявления как при устройстве в д\с с просьбой "выделения" места на муниципальной стоянке, которая неизвестно когда будет и конечно я думаю не безвоздмездно,

...А ведь Орлов пару лет назад перед выборами на одном из собраний с избирателями клятвенно обещал сделать муниципальные стоянки в скорейшем будущем! Эх, чиновники-чиновники, и как не стыдно Вам народ обманывать!
Видела недавно тетю, у которой снесли ракушку около 43 дома, она ходила по поселку в надежде найти новое пристанище своей ракушечке. С одного места убрали, на другое поставим!

 Отправлено: 23.05.07 13:03. Заголовок: Re:

В Москве имеются муниципальные стоянки для пенальщиков, у нас в администрации не хотят такую организовать, а только открытую. Хотя был коллективный запрос на даже только выделение места, а мы уж сами и забор поставим и т.д. оборудуем и перенесем туда имущество. Это администрации "не интересно". А согнать так пожалуйста.

 Отправлено: 23.05.07 13:32. Заголовок: Re:

мэри пишет:

цитата:

А ведь Орлов пару лет назад перед выборами на одном из собраний с избирателями клятвенно обещал сделать

Обещать, не значит жениться.
А интерью с Голубевым помните? Тут на сайте выкладывалось. "Принять к рассмотрению", "Срочно разобраться", "Сделать", "Устранить"... И че? Хоть в чем-то дело сдвинулось кроме как базары с концертами на праздник устроить, и самосвал на субботник за чужой счет подогнать?

В принципе Офф-топик..

----------------------

Бабло побеждает...

 Отправлено: 23.05.07 13:35. Заголовок: Re:

В догонку..

А фуры и ныне там..
Собственно вспомнилось, что Голубев так бодро дал распоряжение нач. ГАИ разобраться с этим. И чё? И ниче...

 Отправлено: 24.05.07 09:18. Заголовок: Re:

Как-то посмотрел предвыборную встречу Голубева с избирателями. Так вот мнение такое ---ДЕМАГОГ чистой воды осбенно нравится """если я не прав подавайте на меня в суд""". По моему мнению человек наделённый властью - прежде всего должен иметь совесть и ему перед самим собой надо отчитываться, а не брехать как базарная баба по принципу "сам дурак". Про Орлова и Колобынцева вообще говорить нечего не надо - достаточно посмотреть на "интелектуальную физиономию" Орлова и так всё ясно.
А вообще интересно? - Громов, вроде боевой генерал, достойный человек с именем, а команда у него "балбесы" коррумпированные чиновники у которых всё везде замазано, обговорено, порешено ну т.д.

Голубев тоже говорил- "как только позволят погодные условия" мы увидим круглосуточную работу (бум) по благоустройству (превращению в город-сад) на Развилке. Погодные условия позволяют уже 2,5 мес. "Убрали 10 ракушек..." темп хороший!!! самое главное не размениваться по мелочам !!!

 Отправлено: 24.05.07 10:35. Заголовок: Re:

ЭЭЭЭ. Ну когда же их все снесут? :)

Я вот понимаю, если продавали землю - люди купили, а я не успел. Ну виноват сам. Я вот понимаю, что под домом есть 15 мест, а я приехал в 23:00 и не успел - ну сам виноват. Но вот то, что под домом есть 7 мест, являющихся совместной собственностью жильцов кстати, первые 5 воткнули свои гробы, так что я даже к лесу пройти не могу, и теперь мне втирают про частную собственность - я не понимаю. Точнее понимаю конечно мотивацию, но и понимаю, что мне до этой мотивации пох. Вон перед 35-м вроде домом - закатывают асфальт. Очень прикольно в плане машин. С балкона парковочных мест 35 вижу. Против 15 раньше. Когда же перед моим 36-м снесут все это нахрен и хотя бы закатают нормальную площадку с расширением ее в сторону леса? Куда бы сходить за собрание "снести все нахрен"? А то на этом собрании которое будед - побьют, факт :)

 Отправлено: 30.05.07 13:02. Заголовок: Re:

Посмотрим чем закончится "благоустройство" дворовых парковок. Может как и у 44 дома установкой треугольничков. Кстати, по случайно полученной информации из услышанной случайно активной беседы каж-ся риэлтора с жильцами дома прозвучала сумма стоимости места под треугольником в какие-то несчастные 5000 упившихся енотов. Возможно конечно речь шла о рублях в месяц. Исправьте, если кто в курсе. Судя по сумме объясняется "активность" в борьбе с пеналами соответствующих структур.
Да, вчера было очередное собрание пенальцев со сбором подписей под жалобой и очередным сбором средств на адвоката.

 Отправлено: 18.07.07 20:11. Заголовок: Re:

Вчера вечером-ночью проводили тестовое включение освещения на стоянке, что отгрохали за домами 35-36. Караул! Такое ощущение что свет врубили в квартире! (35 дом)

 Отправлено: 24.07.07 12:21. Заголовок: Re:

Слышала, что место на новой "муниципальной" парковке будет стоить 50.000 р + ежемесячная плата 500 р. Кто-нибудь может сказать, это правда? И любой ли желающий может приобрести себе это место или в очередь какую-нить надо записываться? Кто сталкивался, поделитесь, пожалуйста

 Отправлено: 25.07.07 03:42. Заголовок: Re:

Откуда инфа? Очень удобная стоянка. Если снизить стартовое и поднять месячное - иедальный вариант. Кому платить?!

 Отправлено: 25.07.07 09:15. Заголовок: Re:

Инфа от жителей 35 дома, чьи ракушечки собираются снести из-за этой стоянки. А платить где-то в администрации. Сама инетересуюсь, т.к. точно не знаю.

 Отправлено: 26.07.07 08:26. Заголовок: Re:

К сожалению никогда раньше не читала этот форум. Много интересного, но ничего определенного. На моей ракушке за д.35 объявление о сносе, срок до 31.07. Противоречивые чувства. С одной стороны - я только "за" удобную парковку на Развилке хоть в каком месте, потому что решение вопроса паркинга (особенно зимой) для большинства превращается в ад. Пусть платно. Но с охраной и видеонаблюдением.
С другой стороны - граждане (особенно пенявшие на крестьянскую тягу народа к землице)! Я не за землицу радею, я за этот "гроб" денег платила, кровных и родных. И не малых в свое время. Сносите - не вопрос, я "живым щитом" вставать не буду, я тоже хочу, чтобы была цивилизованная парковка. Только компенсируйте мне сумму ущерба, либо предложите льготные условия приобретения места на новом паркинге. Ибо сносить мою ракушку можно только по решению суда и судебными приставами. Есть такое решение? Думаю, что нету.
У меня вопрос к тем, чье имущество-таки пострадало от рук "сносчиков". Кто-нибудь из вас подавал в суд по поводу нарушения статей УК №167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, а так же ст. №161. Грабеж (открытое хищение чужого имущества)? Содержимое своих ракушек получили все в полном объеме? Вопрос о компенсации никто не поднимал на собраниях? К сожалению, только недавно вернулась на Развилку, не знала, что собрания по этому поводу вообще проводятся.
Вобщем, господа пострадавшие, очень прошу, поделитесь опытом, чем закончилась эпопея с вашим имуществом.

 Отправлено: 26.07.07 13:42. Заголовок: Re:

А по-моему, это просто хамство - заняли места для парковки, как-будто это все частное. Из-за этого больше машин паркуют на тротуарах. Ну не уроды???

 Отправлено: 26.07.07 13:45. Заголовок: Re:

все треугольники снести - всех владельцев окунуть в гуталин и вывалять в перьях

 Отправлено: 26.07.07 16:19. Заголовок: Re:

Ланс, вы серьезно считаете, что если уберут ракушки - паркующегося народа на тротурах станет меньше? воздух чище? жизнь веселее? :)
Святая наивность...

 Отправлено: 27.07.07 03:04. Заголовок: Re:

На самом деле приведенные цифры слабо похоже на правду. ИМХО очередное "бабушки шепчут". Можно по разному относиться к стартовой стоимости - где нить на кутузовском - это копейки. Но более менее для развилки - это завышено. При этом ежемесячное - занижено раза в 3 минимум. Когда я последний раз звонил в администрацию - мне вообще ничего вразумительного не ответили. Типа неизвестно на чеьм балансе стоянка будет (бред конечно, кто то же платил за материалы, но не спорить же с ними).

 Отправлено: 27.07.07 10:59. Заголовок: Re:

Marji
Да нет, все гораздо проще )) Если ракушка пуста - она занимает место и там авто не поставиш. А она как раз и пуста большую часть времени. Из-за этого приезжающие авто вынуждены парковаться где попало...

 Отправлено: 27.07.07 12:31. Заголовок: Re:

Ланс пишет:

цитата:

Из-за этого приезжающие авто вынуждены парковаться где попало...

Всё равно будут ставить где попало и "гости", а тем более жильцы, если "гостями" заняты все места, а машин меньше не станет, а будет только больше, так как при строительстве мало кого интересуют проблемы автовладельцев. Хотя действительно много стоит пеналов с отсутствием признаков их постоянного использования, хотя это не подтверждает отсутствие в них машин. Но в тоже время те пеналы, что используются приобретены не за намного иеньшие деньги, чем хотят за стояночное место в строящемся паркинге, но в них помимо машины можно хранить и комплект резины и велосипед и т.д. или лучше всё это разместить на лестничной площадке? Места для хранения этого добра планировкой квартиры и дома не предусмотрены, а баклоны тоже не резиновые. Если бы строящиеся машиноместа были как боксы, хотя и металлические, тогда другое дело, а так кусочек асфальта, хотя под козырьком и с "охраной" которая обычно ни за что не отвечает.

 Отправлено: 27.07.07 15:11. Заголовок: Re:

ой, как прав ВВБонд. Обязательно будут ставить. Даже те, кто оплатит месяц парковки на стоянке. Это совершенно свойственная любому человеку инертность, чего уж там.
Возмущаться можно всегда и по любому поводу. Например можно выдвинуть лозунг о публичной порке или даже распятии владельцев тех авто, что стоят годами без признаков жизни. Да, Ланс?;)Возможно уже и сами владельцы без признаков жизни, хотя кто знает.
А вот может здесь кто-нибудь ответить, а куда же их родимых вывозят-то, ракушки эти? На какую стоянку-площадку-иличтотамеще? "Расходы по погрузке/разгрузке за ваш счет..." А куда ее увезут-то? Где потом картинно вскидывать руки и цокать языком?(ай-ай-ай, как же с тобой, ласточка? :)

 Отправлено: 03.08.07 07:04. Заголовок: Re:

Marji
Порка - это чересчур жестоко ( Я бы предложил 2 варианта - расстрел на месте, либо бесплатный билет на поезд на освоение Ямала ))

 Отправлено: 03.08.07 07:55. Заголовок: Re:

Marji пишет:

цитата:

Я не за землицу радею, я за этот "гроб" денег платила, кровных и родных. И не малых в свое время.

Перед тем, как преобретать собственность, логично позаботиться о том, где она будет распологаться. Вам же, например, не придет в голову покупать мебель, холодильник, телевизор, не купив/сняв перед этим квартиру? Можно конечно поступить как Вы - расставить всё это добро в поъезде, а потом искать ответсвенных за порчу полировки и кражу прдуктов из холодильника и требовать льгот...

 Отправлено: 03.08.07 10:48. Заголовок: Re:

Marji
+7(495)514-4008, по-моему.
На местном кабельном частенько объява мелькает.

 Отправлено: 03.08.07 15:36. Заголовок: Re:

Marji пишет:

цитата:

А вот может здесь кто-нибудь ответить, а куда же их родимых вывозят-то, ракушки эти? На какую стоянку-площадку-иличтотамеще? "Расходы по погрузке/разгрузке за ваш счет..." А куда ее увезут-то? Где потом картинно вскидывать руки и цокать языком?(ай-ай-ай, как же с тобой, ласточка? :)

за автомойкой около 14 дома, если проехать вдоль забора поразухабистой дороге. Нам огородили гофролистом пложадку и сделали вывеску.

 Отправлено: 03.08.07 16:28. Заголовок: Re:

Suann, до чего ж Вы умны и рассудительны:) Я вас наверное совсем разочарую, но даже когда приобретала свою первую машину я совершенно не думала, что ее покупка должна быть неотрывна от покупки еще и гаража. Мне надо было ездить. Ставила просто во дворе. Ну как-то вот так, дурочка конечно, недотепа, ну кто ж знал:) Кстати, разрешение у администрации на то, чтобы ставить ее возле дома я как-то тоже не озаботилась изыскивать (а ведь землю занимала. народную.)
Всем остальным - огромное спасибо за инфу!!!

 Отправлено: 08.08.07 21:35. Заголовок: Re:

Все видели как снесли ракушки у домов 34 и 35? Сходите посмотрите, я присутствовал с самого начала процедуры. Посрезали замки, поснимали двери и уволокли на новую стоянку. Менты не действовали, только сказали остановить разбор и все. Но задерживать почему то никого не стали, а ведь это 2 статьи (167 и 161 УК РФ) дамы и господа! Сегодя на очередном собрании были розданы бланки заявлений: в милицию, в прокуратуру, в администрацию.
Теперь, я надеюсь мы сможем остановить произвол со стороны господина Орлова, ведь предписания на снос подписаны с его руки судя по всему.

Тут еще ктото интересовался стоимостью построенной парковки, что касается парковки у 34/35 домов мне сегодня перезвонили как записавшемуся и назвали цену в 93 000 рублей Спасибо, поржал - что называется. Ща прям поеду куплю пару мест по адресу: м.Пролетарская, проходная часового завода Полет, внутр. тел. 6113, городс 3643993, корпус №5. Извращенцы, такое Г. за такое бабло продавать. Для справки - строительство данной парковки было запрещено (есть оф. письмо из администрации), построена она с нарушениями СНИПов и санитарных норм. Так что не вздумайте купить там место.

Всем кого собираются сносить в ближайшее время документ-наклейка на гараж

Я намерен привлечь своего адвоката к этому делу, вышлю запрос в счетную палату (интересно куда вообще деньги на благоустройство деваются), заявления в милицию, прокуратуру и администрацию отнесу завтра. Бланки заявлений в ближайшее время будут переданы администратору сайта, чтобы разместить получше.

Всем владельцам ракушек, да и просто владельцам авто предлагаю активно участвовать - только вместе мы остановим произвол.

З.Ы. пардон за очепятки, троян какой то засел на машину...

 Отправлено: 08.08.07 23:30. Заголовок: Re:

boss
Интересная у Вас позиция, снести ракушку -- "произвол". А незаконно ее установить -- "борьба с антинародным режимом Орлова".
И второе: не стоит все валить в одну кучу. Дорогие парковочные места отдельно, а правонарушения, связанные с незаконной установкой ракушек -- отдельно. Смешать это в одну кучу -- не более, чем демогогический прием, позволяющий выставить себя в виде "пострадавшего от незаконных действий администрации", в то время, как страдаете Вы от собственных незаконных действий.

ЗЫ. Флеймить здесь не будем -- есть специальные ресурсы, где собираются "ракушечники". Там Вас поймут и оценят. Здесь -- не все.

 Отправлено: 09.08.07 10:37. Заголовок: Re:

Olb
ну вот Вы-то как раз и смешали мух с котлетами. Скажите мне пожалуйста, Вы считаете свой автомобиль собственным имуществом? Надеюсь, да. Вы будете считать произволом, если я взломаю его в Ваше отсутсвие и перевезу стоять на другое место? Мотивирую я это тем, что: 1. Вы не платите за аренду земли, на которой стоит Ваша припаркованная машина. 2. Мне как жильцу дома не нравится, что Ваше авто закрываем мне с моего 2-го этажа ахрененный панорамный вид на Капотню. 3. У Вас не мерседес, а Газель, и Ваш "гроб" конкретно всех раздражает по определению, и видом и звуками.
Страшно представить, что будет:) Милиция, суд и пр. Ибо покушусь я на Вашу скромную собственность. И должна быть за это наказана.
И совершенно прав boss, уж коль творят такой "произвол" (а мне очень нравится это слово, потому что это прямой ущерб чужому имуществу), не вопрос, предложите альтернативу. Если альтернативой является вот это "творение" из пластика за 93000 рублей (вот тут уж и впрямь - держись, Москва отдыхает), извините, можете кидать в меня сейчас помидорами, но я БУДУ ставить свою машину перед вашими подъездами. И на тратуары, если не будет другого места. И на газоны тоже. Потому что мне НЕКУДА ее больше девать. И не надо воплей типа "а не фига тогда покупать машину, если некуда ставить", это знаете ли разговоры в пользу бедных. Давайте тогда переедем все с поселка туда, где тихо, светло, и вселенское счастье. Есть пролема паркинга, все страдают. Решение проблемы путем сноса чужого имущества и предложения покупки места за 93000 - нонсенс. Так что все это, как ни странно, в одной куче, и ракушки и парковочные места.

 Отправлено: 09.08.07 11:16. Заголовок: Re:

Marji
Вы меня с кем-то путаете:) У меня в жизни не было "Газели".

Теперь по сути Ваших претензий.

Если некто (заметьте, не Вы -- ибо Вы не имеете AFAIK такого права), облаченный соответствующими полномочиями, эвакуирует принадлежащий мне автомобиль на спецстоянку, как это предусмотрено действующим законодательством для ряда случаев, то утверждать, что произошло хищение моего автомобиля я не буду. При этом обжалую нарушения при этой процедуре, если таковые будут иметь место. Разница заметна?

Разницу между временно припаркованной машиной и постоянно стоящей "ракушкой" Вы тоже не заметили? А меж тем она есть -- я уехал и любой другой человек может поставить свою машину и в следующий раз уже я буду искать место для парковки. Таким образом реализуются равные права всех собственников квартир в доме на придомовую территорию.

Парковка машины во дворе, вообще говоря, не запрещена. Если машина припаркована на тротуаре или газоне -- готов понести за это ответственность в соответствии с действующим законодательством. В то время, как установка "ракушек" в нарушение порядка, установленного местными органами исполнительной власти, прямо запрещена соответствующим законом МО.

Альтернативы Вас никто не лишал. Вас же никто не заставляет покупать место в новомодном "паркинге". Паркуйте машину на общих основаниях (т.е. не захватывая самовольно общую землю). Не хватает парковок -- пишите письма Администрации, обжалуйте ее бездействие и т.д. и т.п.

И еще: я бы попросил Вас воздержаться от выражений типа "не надо воплей" и "Ваш гроб". Не комильфо.

 Отправлено: 09.08.07 13:26. Заголовок: Re:

Olb
По поводу Газели - так и знала, что реплика найдет отклик в сердце:) Она была приведена для пущей красочности, ничего личного:)
Чувствую, чувствую разницу:)
Проблема только вот в чем. Действующим законодательством конечно же предусмотрена эвакуация, спору нет. И как Вы совершенно правильно заметили "в ряде случаев".Но Так же законодательством предусмотрено и другое. Дело в том, что снести ракушку можно только по решению суда в присутствии судебного пристава. Ибо как абсолютно был прав boss, статьи 161 (Грабеж) и 167 (Умышленное уничтожение и порча имущества") действительно никто не отменял. Подайте на меня в суд за нарушение "действующего законодательства МО"! Выиграйте дело в суде - и пожалуйста увозите.
Ну а про равноправие всех жителей дома - простите, утопия. Считайте, что на месте ракушки всегда стоит моя машина. Ну вот всегда. Ну или там просто я лежу. Что изменится в Вашей жизни? То, что Вы не сможете поставить свою машину на это место в мое отсутствие - так см. пункт выше про "равные права", раз Вы считает , что у Вас они есть, резонно думать, что и у меня тоже:) Потому и утопия. В противном случае для реализации этих прав необходимо было бы составить график стоянки со всеми жильцами дома. А что делать с гостями жильцов? Или у них тоже есть эти права?
Понимаете, Olb. Речь в моем посте не идет о моральной стороне этого процесса, я полностью согласна, что ставить ракушки на газон или детские площадки нехорошо.
Был пост человека, возмущенного сложившейся ситуацией, на который прозвучала реплика о"законности установки". Большинство приобретало эти ракушки еще в те времена, когда и законов-то (равно как и борьбы с тентами) не было и в помине. Ракушки за 35 домом не мешали никому (за исключением особо ръяных крикунов, которым мешает все по определению), во всяком случае назвать это "газоном" язык не поворачивается. А методы борьбы - это произвол, как ни крути. Есть решение суда? Нет?
Ну и конечно же никто не призывает покупать места на этой стоянке. Это был комментарий на тему "не сваливайте все в одну кучу". Видимо, Вы суть так и не уловили. Для справки - у меня нет ракушки, ни на газоне, ни во дворе, нигде. Я просто очень не люблю безаппеляционных заявлений типа "надо было думать, когда покупали".
Ну и по поводу "комильфо-не комильфо". Было не "Ваш гроб" (Боже упаси!), а "Ваш "гроб", чувствуете разницу? Определение "гроб" позаимствовано из постов посетителей этого форума, считайте, что было приведено в качестве цитаты. Странно, что Вас не смутило слово "ахрененный". Меня оно коробило больше.
Ну попросите же меня воздержаться уже:)

 Отправлено: 09.08.07 13:29. Заголовок: Re:

г-ну Орлову ОГРОМНОЕ спасибо за ликвидацию ракушек!!!Очень возмущает позиция граждан, у кого наконец-то снесли ракушки, которые занимали ОБЩУЮ придомовую территорию. Теперь эти эгоисты будут знать свое место!
Но вот вопрос, а кто дал разрешение на установку парковочных треугольничков около новых домов? Это же такой же захват территории, как и ракушка, только выглядит поприличнее! Надеюсь, что эти треугольнички постигнет та же участь, что и ракушки!

 Отправлено: 09.08.07 13:42. Заголовок: Re:

olb olb пишет:

цитата:

Если некто (заметьте, не Вы -- ибо Вы не имеете AFAIK такого права), облаченный соответствующими полномочиями, эвакуирует принадлежащий мне автомобиль на спецстоянку, как это предусмотрено действующим законодательством для ряда случаев, то утверждать, что произошло хищение моего автомобиля я не буду. При этом обжалую нарушения при этой процедуре, если таковые будут иметь место. Разница заметна?

Извините, а где законодательством предусмотрен демонтаж и вывоз ракушек без решения суда? И Это не произвол?
По Орлову давно тюрьма плачет!

 Отправлено: 09.08.07 14:01. Заголовок: Re:

romamai пишет:

цитата:

Извините, а где законодательством предусмотрен демонтаж и вывоз ракушек без решения суда?

"А покупал ты ее по советским законам? Или может по советским законам ты ее воровал?"
Покажите пожалуйста решение суда, по которому автовладельцы захватывали землю под свои "тенты".

 Отправлено: 09.08.07 14:08. Заголовок: Re:

мэри, а Вы не желаете ли случайно развернуть масштабную акцию по борьбе с брошенными машинами во дворах? Ну я про те, которые стоят и гниют годами, занимая "ОБЩУЮ придомовую территорию"?
А еще с теми, у кого несколько машин (эти уже даже не эгоисты, а просто подлецы и мерзавцы!), которые на одной ездят, а вторую оставляют вечно перед подъездом? А? Мне кажется, у Вас есть для этого все таланты:)
А ведь со сносом ракушек, уважаемая, места во дворе по закону сохранения не прибавится, уверяю Вас:) Его станет еще меньше. И вот тогда все мы будем точно знать, где наше место :)) И еще раз дружно скажем спасибо г-ну Орлову.

 Отправлено: 09.08.07 15:12. Заголовок: Re:

romamai
А почему этим вопросом должен заниматься суд? Сдается мне, я уже расписывал Вам весь расклад про вилку "движимое-недвижимое имущество". Ищите, да обрящете...
Впрочем, у Вас есть право обратиться в прокуратуру и/или суд для обжалования действий Администрации. Только, ИМХО, максимум чего Вы сможете добиться -- это обжаловать процессуальные моменты. Хотя, как справедливо отметил В.И. Ленин, "Практика -- критерий истины".

Marji
Нет тут состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Нет хищения, как такового. По остальным пунктам, извините, отпишусь вечером.

ЗЫ: Слово "охрененный" ко мне не относилось, посему меня не обеспокоило. Кроме того, я знаю много еще более неприличных слов, хоть и не применяю их в переписке:) А вот про мой "гроб" и мои "вопли" получилось как-то обидно... Ну да ладно, проехали.

 Отправлено: 09.08.07 15:57. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

А почему этим вопросом должен заниматься суд?

Нет, все правильно. Любое действие является легальным, пока суд не докажет обратного (презумпция невиновности).
Только вот в администрации "знают наверняка", что никакого договора аренды на земли под "ракушками" не заключалось и любой суд будет на их стороне. Понятно даже, почему администрация прибегает к "превентивным" мерам - ведь нелегальная установка ракушка занимает два часа, а для получения решения суда о ее демонтаже требуется куда больше времени (при этом никто не даст гарантии, что на следующий же день ракушка не появится на старом месте, до следующего решения суда :)). При этом формально эвакуация проводится также незаконно, как и установка.

 Отправлено: 09.08.07 16:43. Заголовок: Re:

Helicopter Nicht пишет:

цитата:

Нет, все правильно. Любое действие является легальным, пока суд не докажет обратного (презумпция невиновности).

К Вашему сведению, в гражданском праве действует принцип презумпции виновности. Каждая сторона должна доказывать, что она права, т.е Администрация должна доказать, что я установил незаконно свою ракушку (если еще докажет) и тогда суд может вынести решение о ее демонтаже (суд ничего не доказывает, а только выносит решение).
olb пишет:

цитата:

Нет тут состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Нет хищения, как такового.

А как насчет ст.286 УК РФ - ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ- Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Helicopter Nicht пишет:

цитата:

При этом формально эвакуация проводится также незаконно, как и установка.

Будем реализовывать принцип ОКО за ОКО? Ты меня побьешь,а я тебя завтра прийду и убью? Давайте решать проблемы только через суд, иначе получится самосуд.
olb пишет:

цитата:

Впрочем, у Вас есть право обратиться в прокуратуру и/или суд для обжалования действий Администрации.

Уже обратились

P.S. Неуже ли Вам не понятно, что Орлов сносит ракушки не для того, чтобы улучшить вид поселка, а для того, чтобы поставить свои стоянки или столбики (как у 44 дома) и стричь деньги в свой карман. А иначе кто будет ставить машины на его стоянку с грабительскими ценами. Мы предлагали ему выделить нам территорию для переноса ракушек и платить ему деньги за аренду земли, но ему это не выгодно, поэтому от и делает этот беспредел.

Кстати насчет незаконности, у многих стоят в квартирах металлические двери, которые открываются наружу. Необходимо согласовать перепланировку помещения, поскольку по проекту входные двери открываются внутрь. Кто это сделал? Значит, по вашей логике, Орлов может срезать ваши двери болгаркой или нет? Почему же он тогда срезает двери у ракушек?

И давайте оставим пустой базар, пускай действиями Орлова занимается прокуратура или суд.

 Отправлено: 09.08.07 16:54. Заголовок: Re:

подписываюсь под каждым словом romamai
и под "пустым разговором" тоже.