Отправлено: 21.02.07 02:01. Заголовок: Предложения Адм.: парковки, стоянки, "ракушки"...

.

 Отправлено: 03.05.07 14:37. Заголовок: Re:

WWBond
Насчет "12 баксов..." это лишь цитата из одного известного фильма, реально сумма расходов на воспитание самозахватчиков существенно (раза в 4) меньше. Опять же наказуемо все это на уровне "общинно-посконных понятий". Юридических оснований для наказания я не вижу: территория, въезда на которую перекрыт -- в общем случае общая собственность жителей дома, соответственно я имею на нее точно такое же право, как и застолбивший ее, ущерба никакого я застолбившему не наношу.
Что до устарелости СНиП, то пусть хоть эти выполняются: согласно им у моего подъезда должно быть 6-7 специально выделенных парковочных мест (не путать с тротуарами и площадкой перед подъездом). Сейчас по правилам перед моим подъездом можно припарковать 3(!) машины.

 Отправлено: 03.05.07 15:22. Заголовок: Re:

olb пишет:

цитата:

Сейчас по правилам перед моим подъездом можно припарковать 3(!) машины.

Товарищ прапорщик, а мне по норме в супе мясо положено. Положено - ешь! Так ведь в тарелку оно не положено - не положено не ешь! Так же и с правилами. Они вроде и есть, а толку от них нет.

 Отправлено: 21.05.07 12:36. Заголовок: Re:

В очередной раз на лакомых участках вокруг новой школы начался 21.05.07 развес угроз по сносу ракушек 22.05.07 (???). В очередной раз удивляюсь действиями нашей Развилковской администрации. Абсолютное незнание законодательной базы, и последствий её нарушения в наше неспокойное для органов местного (мэрзкого) самоуправления время.
P.S. Конечно хочется заниматься делом по уму, но надо отрабатывать, да и подзаработать не помешает. Одна проблема, не выйдет ли себе дороже?

 Отправлено: 22.05.07 08:55. Заголовок: Re:

Сегодня в 21-30 состоится очередное собрание ракушечников по вопросу обсуждения высказанных вчера предложений, результатам планируемых сегодня переговоров с администрацией по выделению места для размещения гаражей и дальнейшим действиям в целях упорядоченния размещения.

 Отправлено: 22.05.07 08:57. Заголовок: Re:

Так, и где оно будет проходить?
Туда только владельцы ракушек приглашаются?
Кто из администрации там будет?

 Отправлено: 22.05.07 09:04. Заголовок: Re:

Вчера, как и три месяца назад, оно было между школой и 41 домом возле пеналов. Тогда участвующие собрали списки телефонов и многих обзвонили в этот раз. Тогда, как и вчера из администрации никого не было, но была местная депутатша.
Приглашения отдельно не рассылались. Вход свободный.

 Отправлено: 22.05.07 09:08. Заголовок: Re:

Так, а почему никакой информации не было о вчерашнем собрании?
Там решается только вопрос ракушек или вообще ситуации с парковками возле домов на поселке?
Местная депутатша - Фомина?

 Отправлено: 22.05.07 10:16. Заголовок: Re:

Вчерашнее собрание было посвящено скорее принятию срочных мер на очередное объявление администрации по сносу, в т.ч привлечение ЧОП, адвокатов, организация товарищества и т.д., т.к. "обещанные" устно в прошлый раз после подачи коллективного письма в администрацию меры по организации стоянки для пеналов в т.ч. за 38 домом так и остались нерешенными, как и другие предложения, в том числе заключения договоров аренды земли под пеналами, накрытия пеналов однотипным укрытием и прочее так и осталось без ответа.

 Отправлено: 22.05.07 10:30. Заголовок: Re:

Я к чему спрашиваю - может там все-таки поставить вопрос о действиях этой фирмочки по замене ракушек на парковные тнреугольнички? Одни нагрелись, так теперь другие пытаются тоже самое сделать, ведь они так же не законны, как и ракушки, которые они пытаются снести!

 Отправлено: 22.05.07 10:57. Заголовок: Re:

На счет законности - это конечно, но и не видно кроме захвата треугольничками мест и что их реализовывают. Интересно сколько они загнули за место? Просто не очень понятно на сколько их действия согласованы с администрацией, чья инициатива? Может все в рамках "благоустройства", тогда почему нет продолжения дальше? Никакой системности действий. Так же как и не предлагается и альтернатив администрацией.

 Отправлено: 22.05.07 11:00. Заголовок: Re:

Вот, вот. Полностью согласен!
ПОэтому и предлагаю поднять этот вопрос!

 Отправлено: 22.05.07 11:54. Заголовок: Re:

Я ничего против не имею. Приветствуются разные инициативы. Главное не попасть в число противников большинства участников собрания, а именно ярых борцов с пеналами. Могут неправильно понять...

 Отправлено: 22.05.07 14:38. Заголовок: Вести с полей

Только что приятель позвонил.
Говорит, встречались с г.Орловым.. За его широкой ...эээ... спиной маячили те же личности, что маячили при сносе первой партии ракушек. Правда джип на сей раз был не Хаммером, а Кадилаком.
Если я правильно понял, будут сноситься ракушки около церкви. Остальные чуть позже. На их месте обещана "благоустроенная стоянка"
Так что дело не в том. что ракушки кому-то мешают, а в том, что за это место кто-то денег хочет.

 Отправлено: 22.05.07 14:39. Заголовок: Re:

Что и следовало доказать!
Я это же и говорил немного выше и чуть другими словами!

 Отправлено: 23.05.07 08:43. Заголовок: Re:

Кто-нибудь в курсе к какому решению пришли вчера на собрании? Я постоял до начала десятого, но кроме шума -гама и кучи предложений, многие из которых отклонялись, а также отправления нанятого инициативной группой адвоката в отделение с потерпевшим пенальщиком, общего решения не дождался.
При посещении вчера администрации мне также не смогли сказать о возможном сроке строительства муниципальной или какой либо другой, в т.ч. многоэтажной парковки.
Хотя возле 31, 34 домов ведутся активные работы по превращению "испорченного паркующимися машинами" газона в стоянку для машин, как и ремонт тротуара.
Просто еще дело в том, что как уже не раз замечали некоторые выступающие - многие пеналы не только средство укрытия машин, но и как и в капитальных гаражах место хранения тех же велосипедов и прочего нарожного добра, которое после сноса окажется на не преспособленных для этого балконах и лестничных площадках, а все к этому идет. Архитекторами у нас не предусмотрены для этого места.
Например, когда еще в ранней молодости проживал с отцом в частях ЗГВ в Чехословакии и ГДР там в наших домах для проживания офицеров и семей у каждой квартиры в подвале был свой отсек для подобных вещей. Это не считая наличия общественной прачечной, хотя у многих стояли ситальные машины в квартирах. Все для людей... А у нас? Нормы времен царя гороха, ни мест для машин, ни мест для вещей.

 Отправлено: 23.05.07 08:51. Заголовок: Re:

Администрация предложила провести инвентаризацию инмеющихся пеналов с указанием ФИО владельца и других данных, на что адвокат заявил, что это недопустимо из-за возможности администрации подать индивидуальные иски на каждого. Также было предложено администрацией написать заявления как при устройстве в д\с с просьбой "выделения" места на муниципальной стоянке, которая неизвестно когда будет и конечно я думаю не безвоздмездно, т.е. не даром и как и в истории с садами своей очереди можно ждать до бесконечности. Причем не для пенала, а только для машины. Собравшиеся не оценили предложение.

 Отправлено: 23.05.07 12:49. Заголовок: Re:

WWBond пишет:

цитата:

Также было предложено администрацией написать заявления как при устройстве в д\с с просьбой "выделения" места на муниципальной стоянке, которая неизвестно когда будет и конечно я думаю не безвоздмездно,

...А ведь Орлов пару лет назад перед выборами на одном из собраний с избирателями клятвенно обещал сделать муниципальные стоянки в скорейшем будущем! Эх, чиновники-чиновники, и как не стыдно Вам народ обманывать!
Видела недавно тетю, у которой снесли ракушку около 43 дома, она ходила по поселку в надежде найти новое пристанище своей ракушечке. С одного места убрали, на другое поставим!

 Отправлено: 23.05.07 13:03. Заголовок: Re:

В Москве имеются муниципальные стоянки для пенальщиков, у нас в администрации не хотят такую организовать, а только открытую. Хотя был коллективный запрос на даже только выделение места, а мы уж сами и забор поставим и т.д. оборудуем и перенесем туда имущество. Это администрации "не интересно". А согнать так пожалуйста.

 Отправлено: 23.05.07 13:32. Заголовок: Re:

мэри пишет:

цитата:

А ведь Орлов пару лет назад перед выборами на одном из собраний с избирателями клятвенно обещал сделать

Обещать, не значит жениться.
А интерью с Голубевым помните? Тут на сайте выкладывалось. "Принять к рассмотрению", "Срочно разобраться", "Сделать", "Устранить"... И че? Хоть в чем-то дело сдвинулось кроме как базары с концертами на праздник устроить, и самосвал на субботник за чужой счет подогнать?

В принципе Офф-топик..

----------------------

Бабло побеждает...

 Отправлено: 23.05.07 13:35. Заголовок: Re:

В догонку..

А фуры и ныне там..
Собственно вспомнилось, что Голубев так бодро дал распоряжение нач. ГАИ разобраться с этим. И чё? И ниче...

 Отправлено: 24.05.07 09:18. Заголовок: Re:

Как-то посмотрел предвыборную встречу Голубева с избирателями. Так вот мнение такое ---ДЕМАГОГ чистой воды осбенно нравится """если я не прав подавайте на меня в суд""". По моему мнению человек наделённый властью - прежде всего должен иметь совесть и ему перед самим собой надо отчитываться, а не брехать как базарная баба по принципу "сам дурак". Про Орлова и Колобынцева вообще говорить нечего не надо - достаточно посмотреть на "интелектуальную физиономию" Орлова и так всё ясно.
А вообще интересно? - Громов, вроде боевой генерал, достойный человек с именем, а команда у него "балбесы" коррумпированные чиновники у которых всё везде замазано, обговорено, порешено ну т.д.

Голубев тоже говорил- "как только позволят погодные условия" мы увидим круглосуточную работу (бум) по благоустройству (превращению в город-сад) на Развилке. Погодные условия позволяют уже 2,5 мес. "Убрали 10 ракушек..." темп хороший!!! самое главное не размениваться по мелочам !!!

 Отправлено: 24.05.07 10:35. Заголовок: Re:

ЭЭЭЭ. Ну когда же их все снесут? :)

Я вот понимаю, если продавали землю - люди купили, а я не успел. Ну виноват сам. Я вот понимаю, что под домом есть 15 мест, а я приехал в 23:00 и не успел - ну сам виноват. Но вот то, что под домом есть 7 мест, являющихся совместной собственностью жильцов кстати, первые 5 воткнули свои гробы, так что я даже к лесу пройти не могу, и теперь мне втирают про частную собственность - я не понимаю. Точнее понимаю конечно мотивацию, но и понимаю, что мне до этой мотивации пох. Вон перед 35-м вроде домом - закатывают асфальт. Очень прикольно в плане машин. С балкона парковочных мест 35 вижу. Против 15 раньше. Когда же перед моим 36-м снесут все это нахрен и хотя бы закатают нормальную площадку с расширением ее в сторону леса? Куда бы сходить за собрание "снести все нахрен"? А то на этом собрании которое будед - побьют, факт :)

 Отправлено: 30.05.07 13:02. Заголовок: Re:

Посмотрим чем закончится "благоустройство" дворовых парковок. Может как и у 44 дома установкой треугольничков. Кстати, по случайно полученной информации из услышанной случайно активной беседы каж-ся риэлтора с жильцами дома прозвучала сумма стоимости места под треугольником в какие-то несчастные 5000 упившихся енотов. Возможно конечно речь шла о рублях в месяц. Исправьте, если кто в курсе. Судя по сумме объясняется "активность" в борьбе с пеналами соответствующих структур.
Да, вчера было очередное собрание пенальцев со сбором подписей под жалобой и очередным сбором средств на адвоката.

 Отправлено: 18.07.07 20:11. Заголовок: Re:

Вчера вечером-ночью проводили тестовое включение освещения на стоянке, что отгрохали за домами 35-36. Караул! Такое ощущение что свет врубили в квартире! (35 дом)

 Отправлено: 24.07.07 12:21. Заголовок: Re:

Слышала, что место на новой "муниципальной" парковке будет стоить 50.000 р + ежемесячная плата 500 р. Кто-нибудь может сказать, это правда? И любой ли желающий может приобрести себе это место или в очередь какую-нить надо записываться? Кто сталкивался, поделитесь, пожалуйста

 Отправлено: 25.07.07 03:42. Заголовок: Re:

Откуда инфа? Очень удобная стоянка. Если снизить стартовое и поднять месячное - иедальный вариант. Кому платить?!

 Отправлено: 25.07.07 09:15. Заголовок: Re:

Инфа от жителей 35 дома, чьи ракушечки собираются снести из-за этой стоянки. А платить где-то в администрации. Сама инетересуюсь, т.к. точно не знаю.

 Отправлено: 26.07.07 08:26. Заголовок: Re:

К сожалению никогда раньше не читала этот форум. Много интересного, но ничего определенного. На моей ракушке за д.35 объявление о сносе, срок до 31.07. Противоречивые чувства. С одной стороны - я только "за" удобную парковку на Развилке хоть в каком месте, потому что решение вопроса паркинга (особенно зимой) для большинства превращается в ад. Пусть платно. Но с охраной и видеонаблюдением.
С другой стороны - граждане (особенно пенявшие на крестьянскую тягу народа к землице)! Я не за землицу радею, я за этот "гроб" денег платила, кровных и родных. И не малых в свое время. Сносите - не вопрос, я "живым щитом" вставать не буду, я тоже хочу, чтобы была цивилизованная парковка. Только компенсируйте мне сумму ущерба, либо предложите льготные условия приобретения места на новом паркинге. Ибо сносить мою ракушку можно только по решению суда и судебными приставами. Есть такое решение? Думаю, что нету.
У меня вопрос к тем, чье имущество-таки пострадало от рук "сносчиков". Кто-нибудь из вас подавал в суд по поводу нарушения статей УК №167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, а так же ст. №161. Грабеж (открытое хищение чужого имущества)? Содержимое своих ракушек получили все в полном объеме? Вопрос о компенсации никто не поднимал на собраниях? К сожалению, только недавно вернулась на Развилку, не знала, что собрания по этому поводу вообще проводятся.
Вобщем, господа пострадавшие, очень прошу, поделитесь опытом, чем закончилась эпопея с вашим имуществом.

 Отправлено: 26.07.07 13:42. Заголовок: Re:

А по-моему, это просто хамство - заняли места для парковки, как-будто это все частное. Из-за этого больше машин паркуют на тротуарах. Ну не уроды???

 Отправлено: 26.07.07 13:45. Заголовок: Re:

все треугольники снести - всех владельцев окунуть в гуталин и вывалять в перьях