Отправлено: 27.11.07 21:57. Заголовок: Долбаки!!!!!!!!! Не дрелите в 22.00, а?

Ну это какими надо быть идиотами, чтобы дрелить в 10, а то и в 10.30 вечера? Совсем с ума посходили что ли? Ну очень хочется посмотреть на таких уродов и сказать пару очень "ласковых" слов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 22.01.08 12:59. Заголовок: O пишет: Сколько лю..

O пишет:

цитата:

Сколько людей - столько и мнений....

Причем мнения эти меняются у одних и тех же людей :)
Если надо делать ремонт - одно мнение, если спит ребенок - прямо противоположное. А истина, как всегда, где-то рядом.

 Отправлено: 24.01.08 13:11. Заголовок: Зофту пишет: Причем..

Зофту пишет:

цитата:

Причем мнения эти меняются у одних и тех же людей :) Если надо делать ремонт - одно мнение, если спит ребенок - прямо противоположное. А истина, как всегда, где-то рядом.

Есть такая фигня, НО....
если ко мне придет сосед(ка) и попросит не дрелить с 14 до 16 потому что у нее спит ребенок я дрелить не буду.....
а кто не вкуривает таких простых вещей либо говорить верьезно либо как говорилось в "Брилиантовой руке" - Отключим газ..... думаю как пользоваться рубильниками все знают...=)

 Отправлено: 24.01.08 13:57. Заголовок: Зофту, RIHARD Внима..

Зофту, RIHARD
Внимательнее надо быть... Тогда заметите, что все остались при своем мнении.

RIHARD
Различия между "если придет ... и попросит соблюдать тишину с ... по ..." и "обязан соблюдать тишину с ... по ..."

цитата:

как пользоваться рубильниками все знают...

Но не все знают, что неправомерное пользование рубильниками наказуемо.

 Отправлено: 24.01.08 15:36. Заголовок: olb пишет: что все ..

olb пишет:

цитата:

что все остались при своем мнении.

А я разве с этим спорил?

 Отправлено: 24.01.08 16:19. Заголовок: Хе +) А если я прийд..

Хе +)
А если я прийду к соседям и скажу что детский ор мне спать мешает - они ребенка с 23.00 до 10.00 отключать будут? +))))
Тада я согласная +))))

 Отправлено: 24.01.08 17:30. Заголовок: olb пишет: Но не вс..

olb пишет:

цитата:

Но не все знают, что неправомерное пользование рубильниками наказуемо.

интересно как?????
olb пишет:

цитата:

Различия между "если придет ... и попросит соблюдать тишину с ... по ..." и "обязан соблюдать тишину с ... по ..."

пока пациент не начал орать, будем считать что он под наркозом - именно таким правилом руководствуются при проведении ремонтных работ гастарбайтеры
чего бы не поработать???? если соседей дома нет и днем все работают? наймиты не в курсе кто из соседей въехал а кто нет у кого есть дети а у кого нет, общаться надо криминала не вижу если у мя соседи днем сверлят мешают конечно но я потерплю нестрашно другое дело еси у соседей ребенок спит он же от перфоратора заикой может остаться. тут я согласен, не айс...

 Отправлено: 24.01.08 18:33. Заголовок: RIHARD Ст. 19.1 КоАП..

RIHARD
Ст. 19.1 КоАП

 Отправлено: 25.01.08 11:15. Заголовок: olb пишет: Ст. 19.1..

olb пишет:

цитата:

Ст. 19.1 КоАП

а вы оптимист, вы практику судебную по данной статье видели?????
в таком конкретном случае?
как услышите стукните мне ок, я поржу...=)

 Отправлено: 25.01.08 13:38. Заголовок: RIHARD Было уже... П..

RIHARD
Было уже... Про конкретные случаи спросите у Яндекса -- он расскажет. Правда не за выключение автомата, а за самовольное отключение электроэнергии, но разницы особой нет.

 Отправлено: 25.01.08 14:48. Заголовок: ну вы же написали во..

ну вы же написали вот у вас и спрашиваю...=)
просто:
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, могут быть должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.(конец цитаты)
незнал что имея ребенка который не спит от перфоратора, терпила, выключивший рубильник становится автоматически должностным лицом
а потом даже если мы берем данный конкретный случай с рубильником соседа-дрелиста, то теоретически можно попробывать натянуть состав правонарушения по субьекту до гражданина-физика, не должностного лица, озабоченного сном чада но в суде рассыпется полюбому надо доказать наличие объективной стороны правонарушения а с этим выйдет боольшое затруднение у потерпевшего
возвращаясь к вышенапечатанному мной посту прокомментирую: иск по 19.1 КоАП бесперспективен априори и судебной практики по такому конкретному случаю попросту нет. А суды общей юрисдикции при отсутствии практики не рушат себе мозк получением интеграла поэтому либо откажут либо признают незначительным.

 Отправлено: 25.01.08 15:09. Заголовок: RIHARD Читаем внимат..

RIHARD
Читаем внимательно... Доказательства -- показания свидетелей, запись камеры видеонаблюдения и т.д. Да, 300 рублей -- фигня, но факт привлечения административной ответсвенности будет зафиксирован, и в течение года сможет изрядно отравить жизнь. А с учетом того, что из базы АПН по истечению срока записи не удаляют -- то и в дальнейшем.
Ну и наконец самое главное, из-за чего я и написал свое исходное сообщение: перспективно или не перспективно такое дело и будет ли нарушитель привлечен к административной ответственности -- вопрос десятый. Давая совет совершить противоправное действие, неплохо бы предупреждать о противоправности и возможных последствиях.

 Отправлено: 25.01.08 15:59. Заголовок: А вы простите юрист?..

А вы простите юрист?
Судились с кем?
olb пишет:

цитата:

А с учетом того, что из базы АПН

вы ее видели?
Я нет
olb пишет:

цитата:

Давая совет совершить противоправное действие, неплохо бы предупреждать о противоправности и возможных последствиях.

Давая ссылки на нормативные акты неплохо было бы знать относится данная статья к данному конкретному случаю или нет,
а еще неплохо было бы представлять порядок возбуждения и прекращения адм.делопроизводства
а потом я все равно вижу решение либо в переговорах с соседом либо так, и кто чего мне в Развилке с ее ГОМом мне сделает и вы сами это прекрасно знаете, объективно человек выключивший рубильник отстаивает свое право на тишину и сон для ребенка.
так что не надо давать ссылки на статьи если они не работают в данном конкретном случае не вводите людей в заблуждение если уж положить руку на сердце: хулиганка это будет скорее если не брать в расчет что у дрелиста дедушка к аппарату подключен а так прекращение за малозначительностью
повторяю практики нет.
а потом как вы себе видите иск от человека нарушающего порядок проведения строительных работ он че сафсем чудной????? веселите вы мя сегодня?

 Отправлено: 25.01.08 16:05. Заголовок: И чего вы спорите? ..

И чего вы спорите?
В 90% общих холлов наличествуют запирающиеся двери => свободный доступ к рубильнику маловероятен....да и не будет же человек в добром психическом здравии каждые 2 минуты бегать - рубильник дергать.....эт видимо так....для красного словца.....

 Отправлено: 25.01.08 16:09. Заголовок: у нас полемика.... м..

у нас полемика....
мы с ней играем....=)

 Отправлено: 25.01.08 20:30. Заголовок: Ребят!!! Люди!! Ну, ..

Ребят!!! Люди!!
Ну, если вы все вменяемые люди. Ну давайте поймем, что одним надо делать ремонт, у других спит ребенок. Ну неужели нельзя войти в положение друг друга. Неужели нельзя вместо шумных работ заняться другим? Напрмер штукатуркой, покраской? Неужедли в хоорший день нельзя с ребенком пойти погулять? Тем более, у вас новый дом. Ну хорошо, у одних деньги есть и квартиру купить и ремонт сразу сделать, но не все же такие. Вот будем рубильники гасить и КОАПом в рожу тыкать. Грустно это, люди. :(

 Отправлено: 25.01.08 20:49. Заголовок: Зофту Ну давайте пой..

Зофту

цитата:

Ну давайте поймем, что одним надо делать ремонт, у других спит ребенок. Ну неужели нельзя войти в положение друг друга. Неужели нельзя вместо шумных работ заняться другим? Например, штукатуркой, покраской? Неужедли в хоорший день нельзя с ребенком пойти погулять?

Странно, а я о чем?

 Отправлено: 25.01.08 21:07. Заголовок: RIHARD Нет, любитель..

RIHARD
Нет, любитель.
Да, преимущественно дела об АПН по 12 главе КоАП.
Да, точнее распечатку из нее.

Обоснование своей точки зрения я привел. Свои же утверждения Вы даже не потрудились обосновать. Будем считать этот разговор оконченым, тем более, что он имеет лишь косвенное отношение к исходной теме.

 Отправлено: 26.01.08 11:01. Заголовок: olb ИМХО в основном..

olb
ИМХО в основном о КоАПе
:)

 Отправлено: 28.01.08 11:05. Заголовок: olb пишет: Обоснова..

olb пишет:

цитата:

Обоснование своей точки зрения я привел. Свои же утверждения Вы даже не потрудились обосновать. Будем считать этот разговор оконченым, тем более, что он имеет лишь косвенное отношение к исходной теме.

обоснования чего простите?
Зофту, полностью согласен

 Отправлено: 28.01.08 12:37. Заголовок: пара комментариев: ..

пара комментариев:
дом старый. ремонт делали недолго. мы на первом этаже и рубильник на всеобщем обозрении - железная дверь просто закроет вход в подъезд. выключали нам рубильник без предупреждения, и никто не говорил, что спит ребенок...
когда мы все таки продолжили, примчалась эта мамаша с 4 этажа пешком, и было сказано что ребенок спит с 13 до 17, извольте тишину. даже когда гвозди забивали в деревянную дверь она приходили орала. притом что между нами три этажа и лифтовая шахта. а прям над нами старенькая бабушка, которой надо отдыхать с 12
с 12 до 17 - сколько получаеться? когда ремонт делать? мы все равно уложились в 3 недели. а когда мне не у кого оставить было своего мелкого, он спокойно спал в этой же квартире где был ремонт, просто в другой комнате, причем что тот ребенок которому мы вроде как мешали был старше! и в 4 года пару дней днем не поспать не критично!

 Отправлено: 28.01.08 12:39. Заголовок: прошу прощения если ..

прошу прощения если кого обидела, но наболело, хоть и прошло уже прилично времени.
просто если бы сразу человек пришел по нормальному, это одно, а когда начинают сразу силовыми методами...

 Отправлено: 14.02.08 11:08. Заголовок: Я бы с удовольствием..

Я бы с удовольствием сходила к соседям и попросила не сверлись (что это за слово такое "дрелить?") с 12 до 14, т.к. у меня ребенок спит в это время. Но пойти не могу, потому что не знаю, КТО сверлит
То ли соседи с 4-го этажа, то ли кто-то в соседнем подъезде А то и все вместе!
Ребенок в таком возрасте, что на улице мы уже не спим, на улице мы бегаем, одна надежда - поспать дома в это время. Но увы и ах...